我一直都认为，饭局与互联网两种东西是完全相悖的。因为互联网是开放的、共享的，而饭局则是封闭的、私密的。如果世界互联网大会的焦点不在互联网本身，而在于饭局，那么，所谓的世界互联网大会便偏了方向。
对于那些热衷于炒作饭局的人们来讲，没了饭局的世界互联网大会似乎就少了话题，甚至还有人将饭局与互联网行业的兴衰联系在一起，并以此来窥探互联网行业的发展现状。尽管这种方式有些道理，但是，一味地将饭局与世界互联网大会相挂钩，那么，饭局就有了喧宾夺主之嫌。
最近几天，有关将雷军错写成周鸿祎的话题，再一次将人们的焦点聚焦在了世界互联网大会的身上。同样地，人们开始关注那个曾经被诸多关注的世界互联网大会。不得不说的是，当世界互联网大会没了饭局，的确少了不少的话题，但是，如果由此来否定世界互联网大会存在的意义，似乎就有些片面了。
笔者认为，所谓的饭局，非但无助于世界互联网大会的良性健康发展，甚至还让它失去了本该有的目的和意义。
所谓的世界互联网大会应当是一个观点碰撞、思想交锋的舞台，在这里，人们不仅可以就有关热点话题进行交流，而且还可以对未来方向进行探讨。这才是世界互联网大会的内涵与意义。
当饭局弥漫世界互联网大会，我们看到的却是另外一种景象。互联网玩家们用饭局来建筑自身的高墙，竞争对手们用饭局冷嘲热讽，互联网大佬们用饭局展现个人偏好……这些现象告诉我们，饭局让世界互联网大会开始失去本来它应该有的内涵与意义，甚至还走向了反面。
可以想见的是，如果世界互联网大会只剩下饭局，那么，它就成了互联网玩家们角斗的名利场；如果世界互联网大会只剩下饭局，那么，它就成了互联网行业的放大器。后来，人们以饭局的多少来评判世界互联网大会，正是这种现象的直接体现。不过，可以肯定的是，以饭局来衡量世界互联网大会，完全没有真正理解世界互联网大会的内涵和意义。
不知道你有没有发现，当乌镇没有了饭局，人们关注的焦点开始更多地聚焦在大会本身，更多地让世界互联网大会开始回归它本来应该有的内涵和意义上。从今年的世界互联网大会，我们就可以看出一些端倪。在今年的世界互联网大会上，人们开始将更多地焦点聚焦在了共同富裕、乡村振兴和数字经济等热点话题上，并且与会的嘉宾们还就他们对这些热点话题的理解发表了自己的真知灼见。
如果从这个角度来看待世界互联网大会的话，你会发现，现在的世界互联网大会并不比那个饭局频出，大佬频现的时候少些什么，甚至还比那个时候多了很多东西。这才是世界互联网大会应该有的姿态，这才是良性的发展状态。
反过来，我们透过饭局的衍生与没落，同样可以看出另外一些端倪。那个依靠建筑高墙和壁垒的互联网时代正在离我们远去，互联网真正开始向它的本质和内涵开始回归，回归开放与共享；那个依靠炒作话题的互联网时代正在离我们远去，互联网真正开始回归良性、健康的发展状态；那个竞争对手们厮杀的名利场开始离我们远去，世界互联网大会正在走向人们对于它的最初的定义。
不得不说，世界互联网大会正在走入到新周期里。在这样一个新周期里，我们失去的是那些可有可无的话题炒作，我们得到的却是有关行业发展的更加纯粹的真知灼见；在这样一个新周期里，我们失去的是互联网大佬们的勾心斗角，我们得到的却是有关行业的更加良性和健康的发展方式。
我始终相信，世界互联网大会依然还将继续带给我们惊喜，正如它以往带给我们的惊喜一样。不同的是，我们对于惊喜的定义或许会有些不同。以往我们对于惊喜的定义，多半是停留在饭局上的，表面的繁荣，而现在的惊喜更多地则是深入到行业内部的，更加理性的思考与探索。
有人说，世界互联网大会没了饭局，就没有了灵魂，甚至还有人说，世界互联网大会没了饭局，就没有了方向。
我想要说的是，如果世界互联网大会只剩下饭局，那么，它就有灵魂了吗？如果世界互联网大会只剩下饭局，那么，它就有了方向了吗？很显然不是。
世界互联网大会，还是应该回到它应该有的位置上，应该发挥它应该发挥的作用上来。只有这样，世界互联网大会才不是一个名利场，更不会上演宫心计，而是真正回到了它的初心，找回了它的自我。
总之，没有饭局的世界互联网大会，才是真正意义上的世界互联网大会。