Facebook已采取行动，阻止非营利组织和新闻机构使用第三方广告透明工具，尽管该公司声称，其努力旨在防止恶意行为者窃取用户数据，并不是为了惩罚其平台上的关键报道。据ProPublica称，该公司通过插入代码来阻止使用网络插件，这些插件可以自动从社交网络收集信息。两年多来，ProPublica一直在Facebook上领导围绕政治广告购买和基于广告的歧视展开的调查报道。
ProPublica运营着一个名为“Facebook政治广告收集者”(Facebook Political Ad Collector)的可搜索数据库，该数据库显示了超过12万个政治广告的信息，这要归功于大约2.2万名使用其定制插件的用户。该组织说，它的插件现在不再工作，但它的数据库仍然在线，可以搜索。
FACEBOOK表示，它只是关闭了自动收集用户数据的工具
根据ProPublica和英国激进组织目标的我,也经营自己的广告透明工具,Facebook禁用浏览器插件,收集信息关于政治广告,为什么这些广告被展示给一个特定的Facebook用户本月早些时候,使用JavaScript代码的一个片段,可以防止电脑自动化的点击“我为什么看到这个?“赞助文章项下的选择。ProPublica证实，运行火狐浏览器并提供类似扩展的Mozilla也说了同样的话。
Facebook负责产品的副总裁罗布·勒斯恩(Rob Leathern)专门研究广告透明度。莱皮在推特上写道，相反，该公司正努力防止“人们的数据被误用——这是我们的首要任务”。如果被误用，抓取广告的插件可以暴露人们的信息。考虑到去年撼动该公司的剑桥分析公司(Cambridge Analytica)数据隐私丑闻，这听起来是一个合理的举措，尽管将非营利组织排除在追究政治广告买家责任的程序之外，无助于Facebook的公众形象。
亚历克斯·Stamos Facebook的前首席安全官和直言不讳地声音数据隐私和社交网络,在Twitter上发表了类似观点,写作,“这些变化是关于广告拦截器,没有人研究广告滥用,”和用后,“Facebook需要尽快建立广告档案API,包括目标和达到数据。”
当时我试着讨论这个问题，就像把自己置身于道德恐慌的货运列车前。
技术平台必须在数据保护(数据垄断，如果你愿意)和开放api带来的风险之间进行权衡。
- Alex Stamos (@alexstamos) 2019年1月29日
公平地说，Facebook还制定了大量其他数据和API限制，这些限制是专门为防止另一个Cambridge Analytica而设计的。斯塔莫斯说，这种担忧并不一定局限于私营企业，还包括政府的过度干预。他写道:“例如，国土安全部(DHS)曾试图让一些公司竞标，建立移民社交媒体历史数据库。”“如果你不想Palantir在facebook上抓取每一个穆斯林的信息流，就需要有反抓取保护。”
据ProPublica称，Facebook敦促该组织关闭其项目，并将其政治广告移交给该公司自己的公共档案。该档案于去年5月启动，当时Facebook在美国首次实施其新的广告透明度规则。然而ProPublica表示，Facebook的工具并不完善，该组织经常公布未被记录在案的组织发布的广告，包括美国步枪协会(National Rifle Association)和支持伯尼·桑德斯(bernie Sanders)的选举改革倡导组织发布的政治广告。
ProPublica说，Facebook的档案也只在三个国家提供，最重要的是，不包括“亲和力”信息。所谓的“亲和力”定位，是指Facebook的广告商在过去是如何通过种族、性别和宗教等受保护的类别来定位群体的，它是基于Facebook所说的必须由用户自行分类的信息。
Facebook告诉ProPublica，在其档案中包含这些微目标标签，将对用户构成某种程度上的隐私风险，尽管目前尚不清楚如何做到这一点。据ProPublica报道，Facebook据称正在开发一种API，这样组织机构就可以更容易地访问该平台上的政治广告数据，但目前该API还处于测试阶段，仅限关键字搜索。
在那之前，或者当Facebook在6月份推出其新工具时，这听起来像是在Facebook之外开发的、没有明确平台访问权限的数据收集软件将不再能够正常工作。