【烽巢网】
周二，华为提交了一份法律动议，质疑政府对其设备的禁令违宪。这是这家中国科技公司反击限制其全球影响力的政策的最新努力。
在美国商务部(US Commerce Department)阻止华为在未经政府批准的情况下与美国企业签订合同之后，华为目前正艰难应对其业务面临的生存威胁。本月早些时候颁布的这项禁令，已经迫使谷歌等公司暂停了与这家中国科技巨头的合作。
这一命令只是美国政府将华为赶出该国的最新努力。在更广泛的禁令之前，美国国会通过了一项法律，禁止华为产品在政府中使用，并将其列为潜在的安全威胁。这一禁令不仅阻止了政府机构使用这些产品，而且任何希望获得有利可图的政府合同的承包商也必须放弃华为的设备。面对禁令，华为今年3月对美国提起诉讼，称此举违反宪法。
这起诉讼仍在进行中，我们现在通过昨晚提交的一份动议，对华为的法律论据有了更多的了解。这份动议概述了华为为何认为政府禁令应该被废除。该动议要求法院直接作出“即决判决”。
正如法律专家预计的那样，华为辩称，禁止政府是“一种剥夺专利权的行为”。根据美国宪法，国会被禁止通过针对特定人群的法律，华为表示，这项禁令是有资格的。
在华为提交的文件中——该文件的开头引用了詹姆斯•麦迪逊的话——华为表示，国会在通过实施这一禁令的立法时超越了法律。华为在国防预算中被点名，其中包括这项禁令。该公司表示，这项措施“否定了华为对该决定提出任何反驳的程序”。华为的律师们用夸张的语言辩称，该法案“产生了制宪者所担心的那种暴政”，因此应该被判违宪。
美国政府多次辩称，华为的设备可能被中国政府用来监视美国网络，禁止华为这样的公司完全在其国家安全权力范围内。(华为否认其技术可能被用于监视美国。)
该公司指出，早在南北战争和冷战时期，法院就驳回了针对前南方联盟士兵和共产党成员的诉讼。华为表示，这项禁令同样是“选择性的”和“惩罚性的”:它“对政府的服务和/或追求个人选择的业余爱好强加了一种永久性的残疾，而这在历史上一直被视为一种惩罚。”
华为表示，该公司通过一项立法被打上了“不忠”的标签，而不是有机会在法庭上提起诉讼。它认为，这也剥夺了它在法律下的正当程序。
该公司的案件面临着许多挑战。出于对网络安全的担忧，美国对俄罗斯卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)的软件实施了一项联邦禁令，这是华为指令的一个明显先例。卡巴斯基还提出了一项法律挑战，称政府制定了一份剥夺所有权法案，但政府在法庭上胜诉。总的来说，法院在国家安全问题上给了政府很大的自由，这使得华为的法律前景充满不确定性。
更广泛的禁令影响了美国产品对华为的销售，也引发了一系列法律问题。华为是否也会在这方面采取法律行动还有待观察，但本周的法律行动显示出此案的论据可能是什么样的。(随着与中国的贸易谈判继续，特朗普表示，作为协议的一部分，华为禁令可能会被解除，这让人对美国政府的国家安全理由产生了质疑。)
华为首席法律官在一份声明中表示，持续的打击行动“树立了一个危险的先例”。
“今天是电信和华为，”他说。“明天可能是你的行业、你的公司、你的消费者。”