【烽巢网】
美国司法部(Department of Justice)指控法拉第未来的创始人贾跃亭(Jia Yueting)在根据破产法第11章进入破产程序期间“从事不诚实的行为”，并已提交动议，任命一位新的受托人接管这位中国亿万富翁的遗产。
这项新动议如果获得批准，可能会极大地改变贾樟柯破产案的进程。贾樟柯在中国欠了100多家债权人数十亿美元的债务，自他提出破产申请以来的两个月里，人们一直在激烈地争论这个问题。尽管贾平林声称他的破产与法拉第未来没有直接关系，但他也表示，为了筹集到8.5亿美元急需资金，并最终在明年晚些时候将第一辆车投入生产，快速的结果是必要的。
贾庆林的律师之一、律所Pachulski Stang Ziehl & Jones LLP的合伙人杰弗里·杜尔伯格(Jeffrey Dulberg)告诉the Verge网站，他认为该动议是“基于事实的不准确和法律对事实的错误应用”，并表示该动议“没有法律依据”。
贾樟柯的一位债权人的律师称，他的申请是“原子弹”和“严厉的攻击”。这位律师还表示，他们对美国受托人在他们认为相对较早的阶段采取如此激烈的行动感到震惊。“他们这么早就介入几乎是闻所未闻的，(但)美国受托人对法官有很大的影响力。”
去年10月，贾跃进申请破产保护，试图解决其失败的中国科技企业集团乐视(LeEco)近40亿美元的个人债务和欠款。他制定了一项计划，将向这些债权人提供他在陷入困境的电动汽车初创公司Faraday Future中持有的不同规模的股份。贾樟柯的说法并不严格，他说自己没有足够的流动资产来偿还贷款，尤其是他的大部分财富都被中国政府冻结在中国的股票和银行账户里。(2017年，贾樟柯在被自己的祖国列入债务人黑名单后，自我流放到美国。)他剩余的财富与法拉第的未来紧密相连，因此他希望将部分股权转让给债权人，以便在法拉第未来进行IPO或出售时，将其全部收回。
但是在过去的两个月里，没有一个债权人站出来支持这个计划。相反，贾樟柯和他的许多最大债权人不断提出越来越尖刻的动议和反对意见，几乎没有取得任何进展。例如，第一次预定举行的听证会之一就没有举行，并被推迟到至少2020年1月初。
负责监督破产程序的美国司法部受托人办公室(doj)将此事归咎于贾跃进，并试图介入并建立秩序。美国受托人代表安德鲁•瓦拉(Andrew Vara)在新动议中辩称，贾樟英“未能坚持自己对遗产的受托责任，做出了不诚实的行为”，并表示，贾樟英“表现出无力管理自己的遗产”。瓦拉称，贾作胜“采取措施挫败(他的)债权人”，“掩盖(他的)财务事务”，并指责他“迄今在破产法第11章的案件中没有取得任何重大进展”。瓦拉说，所有这些行为都增加了债权人永远得不到偿还的风险。
瓦拉写道:“基于(贾的)不可信、财务管理不善以及违反受托责任，法院应指示任命一位独立、公正的人担任《破产法》第11章的受托人。”
瓦拉提供的支持这些指控的证据之一是，贾樟柯在去年10月申请破产前，用法拉第未来控股公司提供的270万美元贷款支付了部分律师费(以及他的部分费用)。根据提交给加州州务卿的文件，作为贷款的交换，贾樟柯给了这家控股公司他所有资产的“担保权益”。但正如瓦拉指出的，贾作胜已经输掉了一场针对他的一个债权人的官司，9月，该案的法官下令冻结他的资产。瓦拉还说，贾樟柯未经法庭批准就获得了这笔贷款，违反了他的“受托责任”。一旦破产程序启动，贾樟柯就必须这么做。
瓦拉还反对贾庆林任命“首席重组官”的提议，部分原因是该提议中的一项条款要求贾庆林应其要求“不可挽回地删除”任何与这位亿万富翁有关的信息。瓦拉说，这“完全违背了债务人在本案中对法院和债权人保持公开和诚实披露的信义义务”。美国受托人办公室(office of The US Trustee)拒绝就其动议进一步置评。
瓦拉并不是唯一一个强烈反对贾樟柯破产计划的人。上海兰才——让贾樟柯的资产被冻结的债权人——表示，贾樟柯是“恶意”申请破产的，并指责他试图误导他的中国债权人。至少有5家债权人加入了上海兰彩驳回此案的动议。
以“无担保债权人委员会”(unsecured debt committee)为代表的一个大得多的债权人团体，则做出了更为严厉的回应。他们声称，贾某拒绝出示文件，阻碍了他们对其财务状况的调查。该委员会还表示，贾跃进是在“要求这个债权人机构在信心上迈出一大步，把复苏的所有希望都寄托在法拉第的成功上，这家公司的现值可能很少，甚至没有。”
在上个月公布的致债权人的信中，贾跃进表示，他对乐视的失败以及自己欠下的近40亿美元债务“深感遗憾和羞愧”。他说，破产后他将“一无所有”，但他补充说，这是“所有各方的唯一和最佳解决方案”。
“艰难的路就是我的路，”他写道。
